Court ruling № 95032625, 22.02.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" лютого 2021 р.Справа № 922/274/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК ХЕМЗ" (м. Харків) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстатора, припинення права власності та про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) надала Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК ХЕМЗ" (відповідача) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольги Юріївни щодо здійснення державної реєстрації права власності по 7 об`єктам нерухомого майна (нежитлових будівель: літ. "Ж'-2" загальною площею 825,3 кв м; літ. "Г/1-1" загальною площею 75,3 кв м; літ. "В-7" загальною площею 48118,7 кв м; літ. "БС-4" загальною площею 7917,5 кв м; літ. "БЗ-2" загальною площею 599,1 кв м; літ. "БЕ-4" загальною площею 10022,7 кв м та літ. "А-7" загальною площею 8682,8 кв м), розташованого за адресою: м. Харків, просп. Московський, 199; про припинення права власності ТОВ "ЕК ХМЗ" на 7 вищевказаних нежитлових будівель, а також про визнання права власності на них за попереднім власником ТОВ "СИЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ-ЕМЗ". Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.02.2021 було залишено позовну заяву без руху та позовну заяву Харківської міської ради залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- повноважень особи, що підписала позов, на підписання позовної заяви від імені Харківської міської ради;

- доказів сплати судового збору з кожної вимоги немайнового характеру;

- доказів визначення вартості майна за відповідними вимогами (докази оцінки майна);

- доказів визначення розміру судового збору, який необхідно сплатити за подання позову до Господарського суду Харківської області, і у зв`язку із його зміною надати суду платіжне доручення про сплату (доплату) судового збору за подання позову до Господарського суду Харківської області у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольги Юріївни, яке позивач просить визнати протиправним та скасувати.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Господарського суду Харківської області 15.02.2021, Харківська міська рада ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримала 09.02.2021.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином строк, протягом якого позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви, закінчився 19.02.2021.

Однак позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2021, суд дійшов висновку, що позовна заява Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК ХЕМЗ» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстатора, припинення права власності та про визнання права власності підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК ХЕМХ про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстатора, припинення права власності та про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 ГПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 22.02.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ольшанченко В.І.Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).