Court ruling № 95032480, 18.02.2021, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2021 Справа № 920/1318/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи № 920/1318/20

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720),

до відповідача: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40020, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991),

про стягнення 9 107 044,58 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Поліщук В.О., адвокат, довіреність від 22.12.2020 №14-334 (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Сафронов М.А., адвокат, довіреність від 29.12.2020 №18-49/6,

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 9 107 044,58 грн боргу, у тому числі: 7328126 грн 43 коп. основного боргу, 714596 грн 54 коп. пені, 323429 грн 60 коп. 3% річних, 148291 грн 75 коп. інфляційних втрат, збитки за березень 2019 року у сумі 454355 грн 30 коп. та збитки за квітень 2019 року у сумі 138244 грн 96 коп. за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору № 6702/18-БО-29 постачання природного газу, а також стягнути судові витрати.

Відповідно до заяви від 22.01.2021 №18-7/63 про зменшення неустойки та 3% річних, відповідач просить суд при вирішенні справи № 920/1318/20 зменшити на 90% заявлений до стягнення позивачем розмір: пені - до суми 71 459,65 грн, 3% річних - до суми 32 342,96 грн.

В судовому засіданні 28.01.2021 у справі було оголошено судом перерву до 18.02.2021.

05.02.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив №39/5-1059-21, в якій просить продовжити строк на подання відповіді на відзив; прийняти та долучити до матеріалів справи відповідь на відзив та врахувати її при ухваленні рішення у справі; відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій у повному обсязі; позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, суд, встановив:

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив та приймає відповідь на відзив до розгляду.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача та відповідача усно повідомили суд, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті подані, та зазначили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та перейти до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 18.02.2021 судом з`ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, також враховуючи те, що відповідач повідомлений про розгляд справи, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив, яке міститься у відповіді на відзив (вх.№713к від 05.02.2021) - задовольнити.

2.Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив; відповідь на відзив від 05.02.2020 №39/5-1059-21 прийняти до розгляду.

3. Підготовче провадження у справі № 920/1318/20 - закрити.

4. Призначити розгляд справи по суті на 25.02.2021, 12:00.

5.Судове засідання 25.02.2021, 12:00 провести за участю представника АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Поліщук Валерія Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

6.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 22.02.2021

Суддя О.Ю. Соп`яненко