Court ruling № 95032455, 22.02.2021, Commercial Court of Rivne Oblast

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

22 лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/126/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Бережнюка Віталія Вячеславовича заборгованості у сумі 37 523,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Бережнюка Віталія Вячеславовича заборгованості у сумі 37 523,33 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової прави між суддями дану заяву розподілено для розгляду судді Бережнюк Віті Вячеставівні.

При ознайомленні зі змістом заяви суддею було встановлено, що відповідачем за заявою є Бережнюк Віталій Вячеславович, який є близьким родичем (братом) судді Бережнюк Віти Вячеставівни.

Згідно зі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Тобто, суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу подана Банком до боржника ОСОБА_1 , який є близьким родичем (братом) судді Бережнюк Віти Вячеставівни, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді, суддя Бережнюк В.В. заявляє та задовольняє самовідвід у справі №918/126/21.

Керуючись статтями 35, 39, 234 та 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заявити та задовольнити самовідвід у справі № 918/126/21.

2. Направити справу № 918/126/21 на повторний автоматизований розподіл у порядку, який визначений Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

3. Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 22.02.2021.

Суддя Бережнюк В.В.