
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
___________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
"22" лютого 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/37/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія"
про стягнення заборгованості в сумі 46 214 грн 66 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - Чумас Г.Г., ордер серія КС № 765892 від 18.01.2021 р. (в режимі відеоконференції);
від відповідача - не з`явився.
….
Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 918/37/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" в частині стягнення заборгованості в сумі 38 076 грн 00 коп. - закрити.
Ухвала набирає законної сили 22 лютого 2021 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Політика Н.А.
The court decision No. 95032437, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 918/37/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: