
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
22 лютого 2021 року Справа № 5016/4148/2011(18/62)
м. Миколаїв
Кредитор: Приватне підприємство "Укртехсервіс" (юридична адреса: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2; фактична адреса: 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 26/44).
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б, ідентифікаційний код 34129176).
Ліквідатор: Балєв В.П. (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Р.Люксембург, 5/3)
Суддя Ржепецький В.О.,
Суть спору: про визнання кредиторських вимог,
встановив:
В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №5016/4148/2011(18/62) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок".
14.01.2021 на адресу суду надійшла вимога Приватного підприємства "Укртехсервіс" за вих. №01 від 13.01.2021 про застосування наслідків недійсності правочину. Приватне підприємство "Укртехсервіс" просить суд:
- визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Укртехсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" на суму 284023,00 грн;
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Балєва В.П. повернути Приватному підприємству "Укртехсервіс" кошти в розмірі 284023,00 грн.
Ухвалою суду від 18.01.2021 Приватному підприємству "Укртехсервіс" повідомлено про недоліки заяви про визнання грошових вимог, встановлено кредитору 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Ухвалу суду від 18.01.2021 Приватним підприємством "Укртехсервіс" отримано 21.01.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 5400142518062.
Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Останній днем строку для подання заяви про усунення недоліків заяви є 31.01.2021.
У визначений судом строк кредитором не усунуто недоліки заяви вих. №01 від 13.01.2021.
Частиною 2 ст. 46 Кодексу встановлено, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
На підставі вищенаведеного, враховуючи, що кредитором недоліки заяви не усунуто, заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 116, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Заяву Приватного підприємства "Укртехсервіс" за вих. №01 від 13.01.2021 повернути заявнику.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.
4.Ухвалу суду направити заявнику.
Суддя В.О.Ржепецький
The court decision No. 95032285, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5016/4148/2011(18/62). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: