Court ruling № 95032179, 22.02.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
22.02.2021
Case No.
914/1136/16
Document №
95032179
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2021 Справа № 914/1136/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», м.Львів,

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про: демонтаж самочинно збудованого газопроводу, проведення охоронної зони газопроводу високого тиску «ГРС Винники - Іскра» у попередній стан.

Головуючий суддя Синчук М.М.

суддя Яворський Б.І.

суддя Бортник О.Ю.

Без виклику представників учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про демонтаж самочинно збудованого газопроводу, проведення охоронної зони газопроводу високого тиску «ГРС Винники - Іскра» у попередній стан.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 19.02.2021р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №914/1136/16 до завершення перегляду Західним апеляційним господарським судом ухвали від 11.02.2021р. про відмову у відкритті провадження за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та направлення до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи.

За приписами п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність направити усі матеріали справи №914/1136/16 до суду апеляційної інстанції.

Провадження у даній справі до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.02.2021р. у справі №914/1136/16 про відмову у відкритті провадження у справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - зупинити.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 13, 229, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Направити матеріали справи №914/1136/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про демонтаж самочинно збудованого газопроводу, проведення охоронної зони газопроводу високого тиску «ГРС Винники - Іскра» у попередній стан Західному апеляційному господарському суду.

2. Зупинити розгляд справи № 914/1136/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про демонтаж самочинно збудованого газопроводу, проведення охоронної зони газопроводу високого тиску «ГРС Винники - Іскра» у попередній стан до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.02.2021 р. у справі №914/1136/16.

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя М.М. Синчук

суддя О. Ю. Бортник

суддя Б.І. Яворський

Часті запитання

Який тип судового документу № 95032179 ?

Документ № 95032179 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95032179 ?

Дата ухвалення - 22.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95032179 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95032179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95032179, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 95032179, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 95032179 refers to case No. 914/1136/16

This decision relates to case No. 914/1136/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95032178
Next document : 95032180