
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
22.02.2021 Справа № 914/401/21
Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» (вул. Бориславська, буд. 51,1, м.Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код 00153362)
ВСТАНОВИВ:
17.02.2021 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 439 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод».
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 9) пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2270 гривень.
Таким чином, за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір у розмірі 22700 грн. 00 коп.
До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6000 гривень.
Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повинні бути додані докази авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому у розмірі 54000 грн. 00 коп.
До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» не додано доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з тим, що до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» не додано доказів сплати судового збору та доказів авансування винагороди арбітражному керуючому, така заява підлягає залишенню без руху.
Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 30, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод»- залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме:
- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 22700 грн. 00 коп.;
- надати суду докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області винагороди арбітражному керуючому у розмірі 54000 грн. 00 коп.
3. У разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя А.І. Цікало
The court decision No. 95032152, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/401/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: