Decision № 95032132, 17.02.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 справа № 914/3238/20

За позовом: Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області (82100, м.Дрогобич, вул.Федьковича, 11; ідент.код 03348910)

до Відповідача: Приватного підприємства «Буд-Варіант 1» (79035, м.Львів, вул.Зелена, 109; ідент.код 35775554)

про стягнення грошових коштів у сумі 7924,78грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Федис Л.І. - Довіреність №7720 від 28.12.2020;

Відповідача: Середницький О.В. - керівник; Середницький С.О. - Довіреність б/н від 17.02.2021.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Комунальним підприємством «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Буд-Варіант 1» боргу у сумі 7924,78грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань (з оплати послуг водовідведення), передбачених умовами Договорів від 01.08.2013 та 25.04.2019.

У судовому засіданні 20.01.2021 Судом оголошувалась перерва до 17.02.2021.

Судом, Ухвалою від 17.02.2021, залишено без розгляду Відзив Відповідача (поданий з пропущенням встановленого строку).

Відповідачем подано Заяву (Клопотання) про застосування позовної давності до частини позовних вимог, які стосуються суми боргу (2959,13грн), яка виникла до листопада місяця 2017 року (включно).

Представники Сторін подали пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

01.08.2013 Сторонами укладено Договір, згідно з умовами якого Позивач зобов`язався надавати Відповідачу послуги з водовідведення (та водопостачання), у тому числі - відведення (з об`єкту Відповідача) дощових і талих вод.

Сторонами, умовами п.3.1 Договору, погоджено місячний обсяг відведення дощових і талих вод, що складає 39м3.

Згідно з умовами п.3.3 Договору, оплата послуг Позивача з водовідведення визначається відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації міст Дрогобича та Стебника (затверджених Рішенням Виконкому Дрогобицької міської ради №100 від 17.04.2008).

При цьому, вартість послуг визначається Позивачем відповідно до тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (у Постановах).

Згідно з умовами п.4.4 Договору, Відповідач зобов`язався здійснювати щомісячну оплату вартості послуг (Позивача) з водовідведення: до 30 числа поточного місяця.

Починаючи з вересня місяця 2016 року Відповідачем не виконувались грошові зобов`язання (з оплати послуг Позивача з водовідведення), що зумовило виникнення боргу у сумі 7459,76грн.

Враховуючи факт подання позову у грудні місяці 2020 року, вимога Позивача про стягнення частини боргу у сумі 2959,13грн, який виник до листопада місяця 2017 року (включно), заявлена з пропущенням 3-річного строку позовної давності, встановленого нормою ст.257 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами статей 256, 267 (ч.4) ЦК України, факт спливу строку позовної давності стосовно вказаної вимоги Позивача про стягнення боргу у сумі 2959,13грн зумовлює наявність підстав для відмови у задоволенні позову у відповідній частині (враховуючи Заяву Відповідача про застосування позовної давності).

Правовідносини Сторін, які виникли на підставі зазначеного Договору від 01.08.2013, були продовжені за Договором від 25.04.2019, більшість умов якого, зокрема, - умови щодо оплати, відповідають умовам попереднього Договору, крім обсягів водовідведення (та водопостачання).

Так, умовами п.3.1 Договору від 25.04.2019 передбачено, що місячний обсяг відведення дощових і талих вод складає 16м3.

Договори від 01.08.2013 та 25.04.2019 недійсними не визнавались, зміни до Договорів - не вносились, що зумовлює обов`язковість їх до виконання (ст.629 ЦК України).

Відповідачем неналежно (не у повному обсязі) виконувались грошові зобов`язання за Договором від 25.04.2019, що зумовило виникнення, станом на жовтень місяць 2020 року, боргу у сумі 465,02грн.

Оскільки, відповідно до норми ст.629 ЦК України, Договори від 01.08.2013 та 25.04.2019 є обов`язковими для виконання (Сторонами), тому, згідно з нормами статей 509, 526, 530, 610, 612, 901, 903 ЦК України, факт порушення Відповідачем договірних зобов`язань (з оплати вартості послуг з водовідведення) зумовлює обгрунтованість вимог Позивача про стягнення:

-частини боргу за Договором від 01.08.2013 у сумі 4500,63грн (враховуючи застосування позовної давності до вимоги про стягнення частини боргу у сумі 2959,13грн);

-боргу за Договором від 25.04.2019 у сумі 465,02грн.

Загальна сума боргу, що підлягає стягненню, складає 4965,65грн.

Згідно з нормою ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для покладення на Відповідача у повному обсязі судових витрат у справі, понесених Позивачем (витрат на судовий збір у сумі 2102,00грн), так як спір виник внаслідок неправильних дій Підприємства «Буд-Варіант 1»

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129, 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

ВИРІШИВ:

1.Задоволити Заяву (Клопотання) Відповідача про застосування позовної давності.

2.Позов задоволити частково.

3.Стягнути з Приватного підприємства «Буд-Варіант 1» (79035, м.Львів, вул.Зелена, 109; ідент.код 35775554) на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області (82100, м.Дрогобич, вул.Федьковича, 11; ідент.код 03348910) борг у сумі 4965,65грн та витрати на судовий збір у сумі 2102,00 грн.

4.У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне рішення складено 18.02.2021.

Суддя Стороженко О.Ф.