
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.02.2021 Справа № 914/3179/20
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія СІНЕРГІЯ» (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Михайла Грушевського, 59А, офіс 314; ідент.код 38897076)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКТО ІМПУЛЬС» (79000, м.Львів, вул.Водогінна, 2; ідент.код 42373129), -
про: визнання недійсним Договору купівлі-продажу нафтопродуктів №106819 від 16.08.2019.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Представники:
Позивача: Левковська К.Ю. - Свідоцтво ДП №4381 від 05.07.2019;
Відповідача: не прибув;
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №10.
Суд встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія СІНЕРГІЯ» подано Позовну заяву з вимогою: визнати недійсним Договір купівлі-продажу нафтопродуктів №160819 від 16.08.2019, укладений із Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКТО ІМПУЛЬС».
Відповідачем вимог Суду - не виконано, про причини - не повідомлено.
При цьому важливо, що усі Ухвали Суду надіслано Відповідачу за зареєстрованим місцем знаходження, проте кореспонденцію Товариством «Укрпошта» повернуто (не вручено адресату). Зазначене зумовлює необхідність надіслання Відповідачу Ухвали Суду також і на адресу керівника Товариства «ЕКТО ІМПУЛЬС» (вказану в ЄДР ЮО, ФОП та ГФ).
Враховуючи зазначені обставини та необхідність виконання завдання підготовчого провадження, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 10.03.2021.
2.Відкласти підготовче судове засідання.
3.Призначити підготовче судове засідання на 10.03.2021 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
4.Зобов`язати Сторін:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;
-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України;
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов`язкова);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).
5.Попередити Сторін про:
-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);
-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;
-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
6.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 95032121, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/3179/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: