Court ruling № 95031885, 18.02.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/7183/20

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Карпати» (вул. Міжгірська, буд. 8в, м. Перемишляни, Перемишлянський район, Львівська область,81200) до 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України (Перейменовано на Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України) (вул. Ялтинська,буд.11, м. Київ, 02099), Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ,01034) про визнання правочину частково недійсним,

Представники сторін:

від представника позивача (ТОВ «Будівельна компанія «Карпати»): Онищенко Т.О.

від представника відповідача 1 (1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України): не з`явився;

від представника відповідача 2 (Адміністрації Державної прикордонної служби України): Бєляєв В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.01.2021 справа № 910/7183/20 надійшла до Господарського суду міста Києва та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує передчасністю укладення Попередніх актів розподілу квартир та об`єктів соціальної інфраструктури без необхідного обсягу право та дієздатності Сторін та врахування змін в проектній документації, які внесені в процесі виконання будівельних робіт, що впливає на розподіл прибутку між Сторонами Договору про спільну діяльність у будівництві від 24.12.2007 №312-07/40.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.02.2021.

В судовому засіданні 11.02.2021, суд на місці ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 18.02.2021.

18.02.2021 представник позивача та представник відповідача 2 у судове засідання з`явилися. Представник відповідача 1 не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином, до початку судового засідання від 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та зміну назви відповідача 1 з « 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України» на «Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України». Клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній строк, відповідачем 1 обгрунтовано тим, що відповідно до директиви Адміністрації Державної прикордонної служби України від28.01.2021 № 3 дск у Головному центрі капітального будівництва Державної прикордонної служби України, здійснюється організаційно - штатні заходи, у тому числі вирішуються питання щодо призначення осіб, які представлятимуть інтереси Головного центру.

Розглянувши клопотання представника відповідача 1, суд на місці ухвалив відмовити у задоволенні в клопотанні про відкладення розгляду справи.

Одночасно суд наголошує, що основною передумовою для відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні є не відсутність представників учасників справи, а неможливість вирішення в цьому засіданні визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України питань.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноваженого представника у призначене підготовче засідання, відповідач не був позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у цьому засіданні іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з відповідачем 1 трудовими відносинами. Водночас неможливість такої заміни представника і неможливість проведення підготовчого засідання без участі представника підлягає доведенню відповідачем на загальних підставах, чого відповідачем зроблено не було.

Судом також враховано, що у підготовчому засіданні у даній справі вже оголошувалась перерва 11.02.2021 року. З метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи встановлені законодавчо строки проведення підготовчого засідання, суд доходить висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/7183/20 та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.03.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №13.

2. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 22.02.2021.

Суддя В.О. Демидов