Court ruling № 95031879, 16.02.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.02.2021Справа № 910/17066/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Капішон В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕНЕРДЖЕТІКС"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 2 160 608, 41 грн

за участю представників:

від позивача: Парапанова Ю.Ю.

від відповідача: Онищенко О.А.

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ ЕНЕРДЖЕТІКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення заборгованості у сумі 2 160 608, 41 грн. з яких 1 887 046, 22 грн. - сума боргу, 111 779, 32 грн. - пеня, 3 704, 09 грн. - інфляційні збільшення, 25 985, 55 грн. - 3% річних, 132 093, 23 грн. - 7% штрафу за п. 4.6 договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за угодою № 11153/01 від 20.02.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17066/20, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 08.12.2020.

У підготовчому судовому засіданні 08.12.2020 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 23.12.2020.

11.12.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.12.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 23.12.2020 представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики України, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго».

У підготовчому засіданні 23.12.2020 суд задовольнив клопотання позивача та оголосив про відкладення підготовчого засідання на 27.01.2021.

31.12.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про зменшення розміру неустойки та заперечення.

У підготовчому засіданні 27.01.2021 розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, заслухавши представників учасників процесу, суд відмовив в задоволені клопотань від 23.12.2020 щодо залучення Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики України та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, оскільки відповідачем не наведено належних обґрунтувань, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 задоволено клопотання відповідача та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», відкладено підготовче засідання у справі № 910/17066/20 на 16.02.2021.

09.02.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову у справі №910/17066/20, у зв`язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості у сумі 754 287,36 грн.

У судове засідання 16.02.2021 з`явилися представники позивача та відповідача.

Присутній у судовому засіданні 16.02.2021 представник позивача підтримав заяву про відмову від позову.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви позивача про відмову від позову.

У судовому засіданні 16.02.2021, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженою особою. Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою директором ТОВ "БІ ЕНЕРДЖЕТІКС" - Гриб Р.П., суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову, та закриття провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, позивачем подано заяву про відмову від позову до початку розгляду справи про суті, а платником судового збору є ТОВ "БІ ЕНЕРДЖЕТІКС", то суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 16 204,65 грн, сплаченого згідно із платіжним дорученням №1538 від 27.10.2020, яке міститься в матеріалах справи №910/17066/20.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 130, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕНЕРДЖЕТІКС" про відмову від позову по справі № 910/17066/20.

2. Провадження у справі №910/17066/20 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БІ ЕНЕРДЖЕТІКС" (02068, місто Київ, ВУЛИЦЯ АННИ АХМАТОВОЇ, будинок 13Д, приміщення 298, ідентифікаційний код 37745563) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 16 204,65 грн, сплачений згідно із платіжним дорученням № 1538 від 27.10.2020, яке міститься в матеріалах справи №910/17066/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 22.02.2021.

Суддя О.В. Гулевець