Court ruling № 95031805, 22.02.2021, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
22.02.2021
Case No.
910/1986/21
Document №
95031805
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.02.2021Справа № 910/1986/21

Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Бабюка Ярослава Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохелс" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 13/1, кімната 417, код ЄДРПОУ 42779051) заборгованості за договором перевезення вантажів № 120 від 09.10.2020 року у розмірі 16 499,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Бабюка Ярослава Володимировича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохелс" заборгованості за договором перевезення вантажів № 120 від 09.10.2020 року у розмірі 16 499,99 грн.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Як встановлено судом, заявник звернувся до суду з вимогами про стягнення з боржника заборгованості за договором перевезення вантажів № 120 від 09.10.2020 року у розмірі 16 499,99 грн.

Через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохелс" надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів, за змістом якої боржник повідомив суд про повну оплату заборгованості на користь стягувача за договором перевезення вантажів № 120 від 09.10.2020 в розмірі 16 499,99 грн. та 227,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подачу заяви, на підтвердження чого надав копіїї банківських виписок.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, враховуючи наявність у матеріалах справи доказів повної оплати боржником заявленої до стягнення ФОП Бабюком Я.В. заборгованості, заява останнього про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохелс" заборгованості за договором перевезення вантажів № 120 від 09.10.2020 року у розмірі 16 499,99 грн., задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст.ст. 147, 148, 150, п. 8 ч. 1 ст. 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Бабюку Ярославу Володимировичу ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохелс" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 13/1, кімната 417, код ЄДРПОУ 42779051) заборгованості за договором перевезення вантажів № 120 від 09.10.2020 року у розмірі 16 499,99 грн.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя О.В. Мандриченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95031805 ?

Документ № 95031805 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95031805 ?

Дата ухвалення - 22.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95031805 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95031805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95031805, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 95031805, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 95031805 refers to case No. 910/1986/21

This decision relates to case No. 910/1986/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95031804
Next document : 95031806