
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.02.2021Справа № 910/5367/20
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши
заяву Київської місцевої прокуратури № 5
про повернення судового збору
Суддя Ю.М. Смирнова
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва, в якому просить:
- визнати недійсним рішення тендерного комітету Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання переможцем відкритих торгів за №UA-2019-12-28-001631-с Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м.Києва, код юридичної особи 05465258, оформлене протоколом засідання тендерного комітету Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації №21 від 31.01.2020;
- визнати недійсним договір про закупівлю №27-П від 20.02.2020 (з додатковими угодами №1 від 20.02.2020 та №2 від 02.03.2020), укладений між Управлінням освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва та припинити його виконання на майбутнє.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 у справі № 910/5367/20 позовну заяву і додані до неї документи повернуто прокурору на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.04.2020 у справі № 910/5367/20 залишено без змін.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.09.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №910/5367/20 залишено без змін.
02.02.2021 від Київської місцевої прокуратури № 5 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 4204,00 грн, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення № 420 від 13.04.2020.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позовну заяву прокурора повернуто, наявні підстави для повернення Київській міській прокуратурі (як платнику судового збору) судового збору, сплаченого за подання цієї позовної заяви. У зв`язку з цим Київської місцевої прокуратури № 5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва -
У Х В А Л И В:
1. Повернути Київській міській прокуратурі (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ідентифікаційний код 02910019) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 420 від 13.04.2020.
2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 95031780, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/5367/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: