Court ruling № 95031456, 22.02.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.02.2021Справа № 910/205/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" про стягнення 3 822,72 грн.,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 3 822,72 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 січня 2021 року було відкрито провадження у справі № 910/205/21 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

4 лютого 2021 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява відповідача від 2 лютого 2021 року № 51-0760, в якій останній повідомив про повне погашення ним спірної суми заборгованості у розмірі 3 822,72 грн. До вказаної заяви товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" було долучено копію платіжного доручення від 1 лютого 2021 року № 30380, що підтверджує факт погашення відповідачем спірної суми заборгованості.

19 лютого 2021 року до суду надійшла заява позивача від 10 лютого 2021 року № 392 про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем було сплачено суму спірної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі у разі відсутності предмета спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що після звернення приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до суду з даним позовом відповідачем було повністю сплачено позивачу суму наявної у нього спірної заборгованості. Даний факт підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення від 1 лютого 2021 року № 30380.

Оскільки товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" після звернення позивача до суду з вказаним позовом повністю погасило суму спірної заборгованості, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в даній справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Крім того, у своїй заяві від 10 лютого 2021 року № 392 позивач просив повернути йому з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., сплачений при зверненні з даним позовом до суду.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження в даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також беручи до уваги наявність відповідного клопотання позивача, суд, керуючись вищенаведеними приписами чинного законодавства, дійшов висновку про те, що останнє підлягає задоволенню, а сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2 102,00 грн. підлягає поверненню приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка" з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 231, 234 ГПК України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/205/21 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" про стягнення 3 822,72 грн. закрити.

Повернути приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка" (04112, місто Київ, вулиця Теліги Олени, будинок 6 літера В; ідентифікаційний код 20033533) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 8 грудня 2020 року № 001738.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 22 лютого 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко