
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22.02.2021 Справа № 908/15/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали
за позовом: Фізичної особи-підприємця Андреєва Миколи Миколайовича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст-25», ідентифікаційний код юридичної особи 40834307 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 25)
про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Андреєв Микола Миколайович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 29.12.2020 про зобовязання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст-25» усунути перешкоди в користуванні позивачем приміщенням № 54 підвального верху (літ. А-5) загальною площею 36,4 кв.м. у складі приміщення № 8 по вул. Сталеварів, 25 у м. Запоріжжя шляхом звільнення вказаних нежитлових приміщень та надання доступу до нежитлового приміщення користувачеві - Фізичній особі-підприємцю Андреєву Миколі Миколайовичу.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 справу № 908/15/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 у справі № 908/15/21 позовну заяву залишено без руху, надано заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, надавши суду:
- докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі;
- всі додатки до позову чи обґрунтування неможливості надання відповідних доказів;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви відповідачеві у справі.
Роз`яснено позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Позивачем ухвала суду отримана 16.02.2021, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на час винесення даної ухвали - 22.02.2021 позивачем не виправлено недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивачем не було виправлено недоліків позовної заяви, суд повертає її позивачеві.
Згідно з ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Фізичній особі-підприємецю Андреєву Миколі Миколайовичу позовну заяву від 29.12.2020.
Додаток на адресу позивача у справі: матеріали позовної заяви від 29.12.2020 на 25 арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.
Ухвалу підписано 22.02.2021.
Суддя А.О. Науменко
The court decision No. 95031387, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/15/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: