Court ruling № 95031335, 15.02.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 20/54/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2021 Справа № 908/2317/13

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Акціонерног товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/2317/13

за позовом Аакціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с1800

до відповідача Фізичної особи - підприємця Тищенко Оксани Вікторівни, АДРЕСА_1 )

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Крохмаль А.С..

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача (заявник) - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

суть спору

30.08.2012 рішенням Господарського суду Запорізької області позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро до відповідача Фізичної особи - підприємця Тищенко Оксани Вікторівни, Запорізька область, м. Вільнянськ про стягнення коштів задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Тищенко Оксани Вікторівни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" суму 9998,74 грн заборгованості за кредитом, суму 17 692,85 грн заборгованості по відсоткам, суму 11 356,70 грн пені, суму 1720,50 грн судового збору.

17.09.2013 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2013 видано відповідний наказ.

02.02.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/2317/13.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Гандюковій Л.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-37/21 від 02.02.2021, враховуючи звільнення з посади судді ОСОБА_1 , справу № 908/2317/13 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021, вказану заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою від 03.02.2021 Господарського суду Запорізької області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі у справі №908/2317/13, прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви на 15.02.2021.

В судовому засіданні 15.02.2021 у зв`язку з неявкою сторін звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи "Оберіг" не здійснювався.

У призначене судове засіданні сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому порядку.

Враховуючи положення ст. 328 ГПК України, належне повідомлення сторін про розгляд заяви позивача, визначений законом процесуальний строк розгляду відповідної заяви, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі у справі №908/2317/13 за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи та доводи заявника, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/2317/13, виходячи з наступного.

Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В обґрунтування поданої заяви стягувач (заявник) зазначає про наявність описки в рішенні суду та у наказі суду по справі № 908/2317/13, зокрема у наказі суду та у рішенні суду необхідно зазначити дату народження боржника Фізичної особи - підприємця Тищенко Оксани Вікторівни - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, суд зазначає, що реквізити відповідача Фізичної особи - підприємця Тищенко Оксани Вікторівни, які зазначені позивачем у позовній заяві не містять дату народження боржника.

Таким чином, обставини справи свідчать, що не зазначення судом у рішенні та наказі суду по справі № 908/2317/13 дати народження боржника Фізичної особи-підприємця не є опискою в розумінні ст. 328 ГПК України, яка допущена судом та підлягає виправленню.

Відповідно до статті 50 Цивільного кодексу України, фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію Фізичних осіб - підприємців є відкритою.

До підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин (стаття 51 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" вимоги щодо зазначення у виконавчому документі дати народження боржника стосуються лише боржника фізичної особи.

Заявником не надано жодних доказів щодо того, що вказана обставина не зазначення у виконавчому документі дати народження боржника Фізичної особи-підприємця впливає на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2013 у справі № 908/2317/13 за наказом від 17.09.2013 в порядку Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якого боржник є Фізичною особою - підприємцем, а не фізичною особою, для якої зазначення дати народження є обов`язковим.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки у наказі суду по справі №908/2317/13 за наявними доводами є передчасними, вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/2317/13 відмовити у повному обсязі.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано 22.02.2021

Суддя І. С. Горохов