
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22.02.2021м. ДніпроСправа № 904/1145/21
Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Ромакс-Трейд", м. Павлоград, Дніпропетровська область
до Відповідача -1: Дніпровської митниці Державної митниці служби України, м. Дніпро
Відповідача-2 Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро
про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями державного органу у сумі 1 000 000,00 грн.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Ромакс-Трейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Дніпровської митниці Державної митниці служби України та Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями державного органу у сумі 1 000 000,00 грн.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
1. Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
У позовній заяві відповідачем-2 вказано Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, однак не зазначено коду ЄДРПОУ.
2. Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач у позовній заяві посилається претензії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак зазначених документів до матеріалів позовної заяви не надано.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- вказати у позовній заяві код ЄДРПОУ Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області;
- надати претензії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.02.2021 й оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Назаренко
The court decision No. 95031148, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/1145/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: