Court ruling № 95031138, 22.02.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/3203/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018" про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню,

у справі

За позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в особі Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича, с. Нива Трудова, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю та зобов`язання відповідача-2 повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська місцева прокуратура Дніпропетровської області в особі Новомосковської міської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича, Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018" про скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю та зобов`язання відповідача-2 повернути земельну ділянку.

Рішенням суду від 18.01.2021 позовні вимоги задоволено частково.

На виконання вищевказаного рішення суду, 16.02.2021 було видано накази.

Через канцелярію суду, 19.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018" надійшла заява про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 у справі № 904/3203/20.

Відповідно до положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018" слід прийняти до розгляду.

Також у заяві боржник просить суд заборонити приймати накази Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 у справі № 904/3203/20 до виконання до розгляду цієї заяви по суті.

Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Так, в обґрунтування заяви про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню, боржник зазначив, що вказані накази були видані до закінчення 20-ти денного строку для подання апеляційної скарги. При цьому, відповідач наполягає на тому, що строки набрання рішенням законної сили мають обліковуватись саме з дня отримання останнім копії такого рішення суду.

За приписами ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст. 38 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

З наданих до суду матеріалів не вбачається наявності обґрунтованих обставин для заборонити приймати накази Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 у справі № 904/3203/20 до виконання до розгляду заяви про визнання зазначених наказів такими, що не підлягають виконанню.

А отже, у задоволенні клопотання відповідача про заборону приймати накази Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 у справі № 904/3203/20 до виконання до розгляду заяви про визнання зазначених наказів такими, що не підлягають виконанню, - слід відмовити.

Разом з тим, на адресу суду, 22.02.2021 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 у справі № 904/3203/20.

Відповідно до п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв`язку з необхідністю направлення справи № 904/3203/20 до Центрального апеляційного господарського суду, слід зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018" про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню, до повернення справи № 904/3203/20 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 227, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018" про визнання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 у справі № 904/3203/20 такими, що не підлягають виконанню.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про заборону приймати накази Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 у справі № 904/3203/20 до виконання до розгляду заяви про визнання зазначених наказів такими, що не підлягають виконанню.

Зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018" про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню, до повернення справи № 904/3203/20 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 22.02.2021.

Суддя М.О. Ніколенко