Court ruling № 95029798, 19.02.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.02.2021
Case No.
756/15853/19
Document №
95029798
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

19.02.2021 Справа № 756/15853/19

Унікальний № 756/15863/19

Провадження № 2/756/691/21

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

19 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

представника позивача Старшинського В.А.

представника відповідача Волошиної М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОАЗИС 2016» - Старшинського Владлена Артуровича про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОАЗИС 2016» до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про усунення перешкод в користуванні спільним майном та зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОАЗИС 2016», третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОАЗИС 2016» - Старшинського Владлена Артуровича про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОАЗИС 2016» до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про усунення перешкод в користуванні спільним майном та зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОАЗИС 2016», третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання права власності - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОАЗИС 2016» до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про усунення перешкод в користуванні спільним майном та зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОАЗИС 2016», третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання права власності, будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Чи проведені в квартирі АДРЕСА_1 будівельні роботи з реконструкції (перепланування), внаслідок чого зазначена квартира об`єднана з технічним поверхом (горищем) будинку АДРЕСА_2 ?

-Чи здійснено втручання в несучі та або/огороджувальні та/або несуче-огороджувальні конструкції будинку чи інші конструктивні елементи будинку АДРЕСА_2 при проведені будівельних робіт в квартирі АДРЕСА_1 ?

- Чи збільшено загальну площу квартири АДРЕСА_1 за рахунок площі технічного поверху (горища) будинку АДРЕСА_2 та на яку площу ?

- Чи відповідають виконані в квартирі АДРЕСА_1 будівельні роботи проектно-технічній документації будинку АДРЕСА_2 та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (адреса: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОАЗИС 2016».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95029798 ?

Документ № 95029798 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95029798 ?

Дата ухвалення - 19.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95029798 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95029798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95029798, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 95029798, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 95029798 refers to case No. 756/15853/19

This decision relates to case No. 756/15853/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95029795
Next document : 95029800