Court ruling № 95029557, 27.01.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8189/19

провадження № 2/753/3009/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1 , 3-ті особи: державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві Малишев Максим Сергійович, державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві Храбан Сергій Ігорович про визнання права іпотеко держателя, скасування запису про припинення іпотеки, скасування запису про припинення обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права іпотекодержателя, скасування запису про припинення іпотеки, скасування запису про припинення обтяжень.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПАТ „Дельта Банк" про визнання договору іпотеки недійсним, яка знаходиться в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Комаревцевої Л.В., так як предмети спору є тотожніми і випливають один із одного, тому розгляд даної справи є неможливим до вирішення вказаного цивільного провадження.

Вислухавши думку представника 3-ї особи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6, ч.1, ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як наголошує п.п.4, п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки предметом спору в даній цивільній справі є визнання за позивачем права іпотеко держателя, скасування запису про припинення іпотеки, скасування запису про припинення обтяжень, а в цивільній справі, яка перебуває в іншому провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Комаревцевої Л.В., розглядається спір про визнання договору іпотеки недійсним, тому суд приходить до висновку, що предмети спору даних цивільних справ є тотожніми між собою і випливають один із одного, тому розгляд даної справи є неможливим до вирішення вказаного іншого цивільного провадження. За таких обставин провадження по даній цивільній справі підлягає зупиненню до вступу рішення Дарницького районного суду м. Києва під головуванням судді Комаревцевої Л.В. в законну силу в іншій цивільній справі.

Керуючись ст.222; 251, ч.1, п.6 ЦПК України, п.п.4, п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1 , 3-ті особи: державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві Малишев Максим Сергійович, державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві Храбан Сергій Ігорович про визнання права іпотекодержателя, скасування запису про припинення іпотеки, скасування запису про припинення обтяжень до набрання законної сили рішення Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПАТ „Дельта Банк" про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :