
Справа № 373/55/21
Номер провадження 2/373/283/21
УХВАЛА
22 лютого 2021 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В. розглянувши позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват-Банк», місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м.Київ, 01001,
відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Ляр Д.Ю. звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват-Банк»заборгованість за договором про надання банківських послуг № б/н від 10.02.2015 в сумі 11820,93 гривень та судові витрати в сумі 2102,00 гривень.
Ухвалою суду від 03.02.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено законом.
Ухвалою суду від 05.02.2021 позивачу надано строк для усунення недоліків в порядку ч.11 ст.187 ЦПК України.
19.02.2021 на адресу суду представником АТ КБ «Приват-Банк» Савіхіною А.М. направлено заяву про виконання ухвали суду від 05.02.2021 про усунення недоліків.
Згідно з ч.12 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
З урахуванням тієї обставини, що недоліки позовної заяви усунуті, розгляд справи слід продовжити.
Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Хасанова
The court decision No. 95028862, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 373/55/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: