Court ruling № 95028810, 18.02.2021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 761/43787/19

Провадження №2-п/369/31/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Мазурик Д.С.

за участю представника позивача Прилепи Р.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Клечановського І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справіза позовом ПП «Альянс-Брок» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Приватного підприємства «Альянс-Брок» неустойку за договором у розмірі 27050 грн. (двадцять сім тисяч п`ятдесят гривень) ; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) та судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. Не погодившись з таким рішенням, представником відповідача подано заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, копію позовної заяви та відповідно копію заочного рішення не отримувала. Про існування спору випадково стало відомо адвокату відповідача- ОСОБА_2 з офіційного веб-сайту судової влади під час підготовки до іншого судового процесу за участю ОСОБА_1 .

У судове засідання 18.02.2021 представник позивача в судове засідання з`явився. Вирішення питання про скасування заочного рішення залишив на розсуд суду.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання 18.02.2021 з`явилися. Просили суд поновити строк для подачі заяви про скасування заочного рішення та скасувати його.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч. 3ст. 287 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно дост. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що доводи відповідача та її представника про те, що відповідач не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не отримувала позовної заяви та копію заочного рішення є обґрунтованими.

За таких обставин, суд вважає можливим заяву задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2020 року в справі за позовом ПП «Альянс-Брок» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за договором.

Скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.09.2020 року по цивільній справі за позовом ПП «Альянс-Брок» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за договором.

Призначити справу до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 13.05.2021 року.

Встановити п`яднадцятиденнний строк відповідачу для подання відзиву до суду з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22.02.2021.

Суддя Т.В. Дубас