
Справа №274/4855/20
Провадження № 2/0274/419/21
У Х В А Л А
"22" лютого 2021 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ХуторноїІ.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" Мельник Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
Судове засідання призначено о 10-00 год. 24.02.2021.
16.02.2021 до суду надійшло клопотання від представника позивача ТДВ "Експрес Страхування" Мельник І.В., у якій вона просить провести судове засідання, призначене на 24.02.2021 у режимі відеоконференції з Дарницького районного суду міста Києва, через значну віддаленість від м.Бердичева.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Згідно з ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням наведеного, задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
У клопотанні, поданому представником позивача остання просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Дарницькому районному суду міста Києва.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції вищевказаного суду, зала судових засідань, яка технічно обладнана для проведення судових засідань в режимі відеоконференції на 10-00 год. 24.02.2021 зайнята, у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції іншої справи.
За таких обставин у Дарницькому районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного о 10-00 год. 24.02.2021 в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 212,2 22 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" Мельник Ірини Володимирівни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю. Хуторна
The court decision No. 95028280, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 274/4855/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: