Court ruling № 95027832, 19.02.2021, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/258/17

Провадження № 1-кп/628/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Дюкової Г.Б.,

прокурора - Водолазького Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп`янську матеріали кримінального провадження № 12016220370000783 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, надавши телефонограму про перенесення судового засідання у зв`язку з продовженням терміну карантину.

У попередні судові засідання обвинувачений також не з`являвся, надаючи телефонограми про перенесення слухання справи у зв`язку з продовженням терміну карантину. Захисник обвинуваченого - адвокат Жерновніков С.О. також у судове засідання не з`явився, надавши телефонограму про перенесення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в суді м. Києва.

Потерпілий та його представник в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з позицією ВС України, викладеної у постанові від 16.07.2020 р. по справі № 924/369/19, карантин не є підставою для неодноразових відкладень судових засідань у зв`язку з карантином. Зокрема, на даний час дозволено регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні, також дозволено перевезення пасажирів метрополітенами. Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Справа в провадженні суду перебуває з 2017 року і неодноразові відкладення тягнуть за собою порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також загальні строки розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 18.03. 2021 року о 13.00 годині.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області.

Копію ухвали про привід направити для контролю прокурору Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Волчек