
19.02.2021
Справа № 431/935/21
Провадження №2-о/431/437/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 лютого 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та факту постійного спільного проживання на момент смерті,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного спільного проживання на момент смерті.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 260, 315, 318 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та факту постійного спільного проживання на момент смерті.
Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду на 15.03.2021 10-00 годину.
У судове засідання викликати заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Пелих О.О.
The court decision No. 95027675, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 431/935/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: