
195/162/21
У Х В А Л А
іменем України
22.02.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Фортуна-Агро" до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Томаківського районного суду Дніпропетровської області області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Фортуна-Агро" до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди.
19.02.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника ПСП "Фортуна -Агро" адвоката Першина С.М. в якій просить провести наступне судове засідання, яке призначено на 10.03.2021 року о 11:20 годині в режимі відеоконференції в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою м. Горішні Плавні, вул. Гірників, буд.17 , Полтавська область).
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву представника ПСП "Фортуна -Агро" адвоката Першина С.М. задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника ПСП "Фортуна - Агро" адвоката Першина Сергія Миколайовича - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Фортуна-Агро" до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди, що призначене на 10.03.2021 року о 11:20 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Комсомольському міському суду Полтавської області за адресою м. Горішні Плавні, вул. Гірників, буд.17 , Полтавська область) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПСП "Фортуна - Агро" адвоката Першина Сергія Миколайовича на 10.03.2021 року о 11:20 год.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ст. 212-8 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Комсомольському міському суду Полтавської області за адресою м. Горішні Плавні, вул. Гірників, буд.17 , Полтавська область та сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Омеко
The court decision No. 95027273, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 195/162/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: