Court ruling № 95026992, 19.02.2021, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/1673/21

Провадження № 2/201/1626/2021

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

19 лютого 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком» про визнання договору позики від 15.02.2020р. недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 16.02.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком» про визнання договору позики від 15.02.2020р. недійсним.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачами: ТОВ «ФК «Преміум Актив», місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд.66 та ТОВ «ФК «Є гроші ком», місцезнаходження якого: м. Дніпро, Крутогірний узвіз, буд.1.

Предметом спору є визнання договору позики від 15.02.2020р. недійсним з підстав, що зазначені в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

В позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів, що не передбачено ст. 175 ЦПК України, а тому пропоную позивачу подати в підготовче засідання клопотання про витребування доказів, яке б відповідало вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України, із зазначенням обставин, які може підтвердити кожний з заявлених доказів, або аргументів, які він може спростувати, а також із поданням доказів, що вимоги адвоката Мартинюк Ю.С. від 06.02.2021р. були надіслані відповідачам у справі.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/1673/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком» про визнання договору позики від 15.02.2020р. недійсним.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 14год. 00хв. 01 квітня 2021р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.