Court ruling № 95026174, 22.02.2021, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6436/20

Провадження № 2/711/883/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

представника позивача Лекіашвілі В.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, інфляційних та 3% річних, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, інфляційних та 3% річних.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.10.2020 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 17.02.2021 року сторонами до суду подано заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», в особі представника Марцішевського Б.Р., та представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

В судовому засіданні сторони (представник позивача Лекіашвілі В.В. та представник відповідачки ОСОБА_2 ) просили затвердити мирову угоду від 17.02.2021 року, за умовами якої сторони по цивільній справі №711/6436/20, позивач - Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно», яке діє в особі уповноваженого представника Марцішевського Б.Р., та відповідачка ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 21.01.2021 року, домовилися врегулювати спір по цивільній справі № 711/6436/20 шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди, а зокрема домовилася про наступне:

1. Сторони домовились, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від імені якої діє представник ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) безумовно визнає заборгованість у сумі 32519 грн. 20 коп. (основний борг та 50 % судового збору) перед позивачем та зобов`язується не пізніше 17.02.2021 року сплатити на банківські реквізити (рахунок) позивача - Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») заборгованість за централізоване опалення (постачання теплової енергії), гаряче водопостачання в сумі 31468 грн. 20 коп.

Банківські реквізити (рахунок) на які відповідач зобов`язаний перерахувати на користь позивача суму заборгованості:

ПРАТ « ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО»,

ІВАN НОМЕР_3 ,

код ЄДРПОУ 00204033,

МФО 354507,

Філія - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк»,

призначення платежу: заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання по ОР 30129036.

2. Сторони домовились, що відповідач ОСОБА_1 , в особі представника за дорученням ОСОБА_2 зобов`язується не пізніше 17.02.2021 року відшкодувати (компенсувати) Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») судовий збір у цивільній справі № 711/6436/20, що становить 1051 грн. за наступними реквізитами:

Банківські реквізити (рахунок) на які відповідач зобов`язаний перерахувати на користь позивача суму судового збору у цивільній справі, вказану у п. 2 цією мирової угоди:

«ВП « ЧЕРКАСЬКА ТЕЦ» ПРАТ « ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО»,

ІВАN НОМЕР_4 ,

код ЄДРПОУ 33282969,

код банку 300346,

АТ «АЛЬФА-БАНК»,

Призначення платежу: судовий збір по справі №711/6436/20.

3. Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди та будь-яких заперечень не мають.

4. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

5. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Придніпровського районного суду м. Черкаси.

6. Сторони просять Придніпровський районний суд м. Черкаси:

- затвердити цю Мирову угоду у цивільній справі №711/6436/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від імені якої діє представник ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, інфляційних, 3% річних та судового збору;

- вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1051 грн.;

- провадження по цивільній справі №711/6436/20 на підставі п. 4 ст. 207 ЦПК України закрити.

7. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України Сторонам зрозумілі.

Проект мирової угоди приєднано до матеріалів справи. Сторонам роз`яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 208 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови мирової угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі на підставі ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову до суду, що становить 1051 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ), в особі уповноваженого представника Марцішевського Богдана Ростиславовича, та ОСОБА_1 , в особі представника за дорученням Сініченка Олександра Вікторовича, за умовами якої:

1. Сторони домовились, що відповідач ОСОБА_1 , в особі представника за дорученням Сініченка Олександра Вікторовича безумовно визнає заборгованість 32519 грн. 20 коп. (основний борг та 50 % судового збору) перед позивачем та зобов`язується не пізніше 17.02.2021 року сплатити на банківські реквізити (рахунок) позивача - Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») заборгованість за централізоване опалення (постачання теплової енергії), гаряче водопостачання в сумі 31468 грн. 20 коп.

Банківські реквізити (рахунок) на які відповідач зобов`язаний перерахувати на користь позивача суму заборгованості:

ПРАТ « ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО»,

ІВАN НОМЕР_3 ,

код ЄДРПОУ 00204033,

МФО 354507,

Філія - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк»,

призначення платежу: заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання по ОР 30129036.

2. Сторони домовились, що відповідач ОСОБА_1 , в особі представника за дорученням Сініченка Олександра Вікторовича, зобов`язується не пізніше 17.02.2021 року відшкодувати (компенсувати) Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») судовий збір у цивільній справі № 711/6436/20, що становить 1051 грн. за наступними реквізитами:

Банківські реквізити (рахунок) на які відповідач зобов`язаний перерахувати на користь позивача суму судового збору у цивільній справі, вказану у п. 2 цією мирової угоди:

«ВП « ЧЕРКАСЬКА ТЕЦ» ПРАТ « ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО»,

ІВАN НОМЕР_4 ,

код ЄДРПОУ 33282969,

код банку 300346,

АТ «АЛЬФА-БАНК»,

Призначення платежу: судовий збір по справі № 711/6436/20.

Провадження в цивільній справі №711/6436/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, інфляційних та 3% річних, на підставі п. 4 ст. 207 ЦПК України - закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України.

Повернути ВП «Черкаська ТЕЦ ПРАТ «Черкаське хімволокно» 50% судового збору, а саме 1051 грн. (платіжне доручення № 60 від 09.09.2020 року).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 22.02.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко