Court ruling № 95026107, 22.02.2021, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Справа №700/95/17

Провадження №1-кп/690/59/21

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Пасацької Л.А.,

при секретарі судового засідання Вельган А.І.,

розглянувши клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №12016250200000403, внесеного 28 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції з використанням програми EASYCON, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Від прокурора Курбета О.О. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 23.02.2021 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням програми EASYCON, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на значну віддаленість м. Черкаси від м. Ватутіне.

Відповідно до вимог п.1 ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На території України згідно постанови Кабінету Міністрів України встановлено з 12.03.2020 р. карантин з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), який неодноразово продовжувався, що є загальновідомою інформацією.

Враховуючи впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, наявну технічну можливість, та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вважаю за можливе провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12016250200000403, внесеного 28 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON»

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №12016250200000403, внесене 28 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначене на 23.02.2021 на 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» прокурору Курбету О.О. необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Роз`яснити, що відповідно ст. 212 ч. 5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Пасацька