
Справа № 948/717/20
Номер провадження 2/948/18/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Косик С.М.
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фермерського господарства «Дорош А.В.» про розірвання договору оренди землі та стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна.
Ухвалою суду від 19.01.2021 у справі призначена судово почеркознавча експертиза, проведення якої доручене Українському центру судових експертиз, провадження у справі на час проведення експертизи зупинене.
16.02.2021 до суду надійшло клопотання директора ТОВ «Український центр судових експертиз» про залучення експерта/фахівця для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Для вирішення цього клопотання потрібно призначити судове засідання та викликати в нього учасників справи.
За вказаних обставин, провадження у справі потрібно поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фермерського господарства «Дорош А.В.» про розірвання договору оренди землі та стягнення боргу.
Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. «03» березня 2021 року.
У судове засідання викликати учасників справи та направити їм копії цієї ухвали разом з копією клопотання директора експертної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик
The court decision No. 95025920, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 948/717/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: