Decision № 95025399, 10.02.2021, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/15529/20

Категорія 59

2/295/622/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку спадкування за заповітом недоотримані за життя його бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доплати перерахованої щомісячної пенсії відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.10.2010 року по 28.02.2011 року в розмірі 9735,50 грн. відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 25.08.2011 року в справі № 2-а-9072/11 та за період з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року в розмірі 8955,13 грн. відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 20.04.2012 року в справі № 617/5884/12, а всього 18690,63 грн., а також стягнути судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що він є спадкоємцем за заповітом після своєї баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. До складу спадщини входять нараховані, але неодержані спадкодавцем кошти в розмірі 18690,63 грн., присуджені постановами Овруцького районного суду Житомирської області від 25.08.2011 року в справі № 2-а-9072/11 та від 20.04.2012 року в справі № 617/5884/12. На його письмове звернення до відповідача з приводу виплати нарахованих коштів згідно зазначених судових рішень йому повідомлено про те, що рішення судів виконані в повному обсязі, проте це не відповідає дійсності.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з викладеним у ньому запереченням проти задоволення позову з посиланням на те, що рішення судів у справах щодо пенсійного забезпечення, які набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України в межах покладених судом зобов`язань з урахуванням повноважень, наданих чинними законодавством. Покладений судом обов`язок вчинити дії щодо перерахунку і виплати коштів у справах № 2-а-9072/11 та № 617/5884/12, передбачений Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виконаний відповідачем у повному обсязі в порядку, встановленому судовим рішенням та в межах повноважень, покладених на управління фонду. Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» передбачено, що виконавчі документи про стягнення коштів, боржником за якими є територіальний орган фонду, тобто державний орган, пред`являються на примусове виконання виключно до Державної казначейської служби. Питання виплат за рішенням суду може бути вирішено за умови зміни сторони стягувача.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином та направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, у поданому відзиві просить розгляд справи проводити в його відсутності.

Враховуючи достатність матеріалів про спірні правовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності позивача та представника відповідача.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 25.08.2011 року в справі № 2-а-9072/11, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» позов задоволено та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі виплатити ОСОБА_2 кошти, передбачені ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01.10.2010 року по 28.02.2011 року.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 20.04.2012 року в справі № 617/5884/12, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013 року, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» позов задоволено та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі виплатити ОСОБА_2 кошти, передбачені ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області 25.11.2014 року.

Державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевичем І.В. 25.01.2016 року на ім`я позивача видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті його баби ОСОБА_2 , в якому зазначено, що спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з перерахованої пенсії відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 25.08.2011 року в справі № 2-а-9072/11 відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.10.2010 року по 28.02.2011 року в розмірі 9735,50 грн. та з перерахованої пенсії відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 20.04.2012 року в справі № 617/5884/12 відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року в розмірі 8955,13 грн.

Правонаступником управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі було Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 року «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» шляхом приєднання окремих територіальних органів Пенсійного фонду України приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

На звернення позивача до відповідача з приводу виплати пенсії за рішенням суду за померлу ОСОБА_2 надано відповідь від 19.11.2020 року про те, що постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 25.08.2011 року в справі № 2-а-9072/11 та від 20.04.2012 року в справі № 617/5884/12 виконані в повному обсязі, а також, що погашення заборгованості за рішеннями суду, ухваленими до 01.01.2013 року, здійснюється в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440 «Про затвердження порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою».

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз досліджених судом доказів та встановлених обставин дає можливість зробити висновок про те, що позивач як спадкоємець за заповітом, який в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_2 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, має право на нараховану спадкодавцю та не отриману нею за життя присуджену судом недораховану суму пенсії.

Такі ж висновки були зроблені Верховним Судом у постанові від 18.04.2018 року у справі № 743/1216/17.

Враховуючи викладене, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.

При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд керується ч. 2 ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1227 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом недоотримані за життя його бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доплати перерахованої щомісячної пенсії відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.10.2010 року по 28.02.2011 року в розмірі 9735,50 грн. відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 25.08.2011 року в справі № 2-а-9072/11 та за період з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року в розмірі 8955,13 грн. відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 20.04.2012 року в справі № 617/5884/12, що разом становить 18690,63 грн., та 840,80 грн. судового збору, а всього 19531,43 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять одна гривня сорок три копійки).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (адреса: 10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, код ЄДРПОУ 13559341).

Повне рішення суду складено 15.02.2021 року.

Суддя Л.М. Семенцова