Court ruling № 95025347, 15.02.2021, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 272/121/21

Провадження № 2/272/179/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 лютого 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області (місцезнаходження: смт.Червоне, вул.Миру, 28, Андрушівського району, Житомирської області), Відкритого акціонерного товариства "Червонське" (місцезнаходження: смт.Червоне, вул.Бердичівська, 32-А, Андрушівського району, Житомирської області), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять: Визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 земельної частки (паю) в розмірі 4,02 га в умовних кадастрових гектарах із земель, переданих у колективну властність ВАТ "Червонське" згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ЖТ-ОІ-27 №000025, що знаходиться в адміністративних межах Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; Визнати за ОСОБА_2 право на 1/3 земельної частки (паю) в розмірі 4,02 га в умовних кадастрових гектарах із земель, переданих у колективну властність ВАТ "Червонське" згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ЖТ-ОІ-27 №000025, що знаходиться в адміністративних межах Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 175, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно пункту 15 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

В поданій позовній заяві позивачі вказали, що позовна вимога про визнання за ними права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом відноситься до вимоги немайнового характеру. Однак, згідно вимог чинного законодавства заявлена позивачами вимога є вимогою майнового характеру, та підлягає грошовій оцінці. Всупереч вищевказаним вимогам, позивачами не проведено оцінку земельної частки (паю) право на яку вони просять визнати та не зазначено ціну позову, що позбавляє суд можливості визначити чи вірно сплачено позивачами судовий збір за подання до суду позовної заяви.

Згідно п.4, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Всупереч вищевказаним вимогам, в прохальній частині позовної заяви ставлячи вимогу про визнання права на земельну частку (пай) позивачі не конкретизують, на 1/3 чого саме "частини" чи "частки" земельної частки паю за ними необхідно визнати право. Також до поданої позовної заяви позивачами не додано доказів на підтвердження того, що вони зверталися до нотаріальної контори з приводу реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , та їм було відмовлено у встановленому вимогами законом порядку, що позбавляє суд можливості встановити чи дійсно в даному випадку в позасудовому порядку позивачі не мають можливості реалізувати свої спадкові права після смерті батька. Також в поданій позовній заяві позивачі зазначили, що у відповідності до положень ст.549 ЦК Української РСР вони прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , однак доказів на підтвердження вказаної обставини не зазначили, та не вказали яким саме шляхом позивачі прийняли спадщину, а саме фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном, чи подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім того, в поданій позовній заяві позивачі вказали, що їх батька ОСОБА_4 помилково не було включено до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільскогосподарського кооперативу або товариства, що мають право на земельну частку (пай) із земель переданих у колективну власність ВАТ "Червонське", однак доказів на підтвердження того, що за життя ОСОБА_4 звертався до Відкритого акціонерного товариства "Червонське" з приводу включення його до вказаного вище списку не зазначено, як і не вказано відомостей щодо того, що Відкрите акціонерне товариство "Червонське" відмовило у включенні ОСОБА_4 до даного списку.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява оформлена з порушенням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачам надати строк тривалістю десять днів з дня вручення їм ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, Відкритого акціонерного товариства "Червонське", ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених в тексті ухвали недоліків, тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець