Справа № 163/3247/20
Провадження № 2/163/79/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Чишія С.С.
з участю секретаря Філімонюк О.І.,
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
У позовній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 .
Вимоги обґрунтувала тим, що за життя мати склала заповіт, яким заповіла їй земельну ділянку. Мати була людиною похилого віку та тяжко хворіла, тому в останні місяці її життя за нею здійснювала догляд і фактично з нею проживала. Поховавши матір, вступила в управління і володіння спадковим майном, обробляє земельну ділянку, доглядає за будинком, володіє оригіналами правовстановлюючих документів на спадкове майно. Проте при зверненні в нотаріальну контору з`ясувала, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як не була зареєстрована за місцем проживання матері. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки, будучи необізнаною із діючим законодавством, помилково вважала, що спадщину прийняла своїми фактичними діями по догляду за спадковим майном, а також своїм проживанням з матір`ю на день відкриття спадщини, через що вважала можливим оформити спадщину без обмежень у часі.
В підготовче засідання сторони не з`явились.
Позивач в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.
Рівненський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1235, 1272 ЦК України.
Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.
Згідно зі ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.
Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ "Ощадбанк" № 37 від 09 листопада 2020 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .
Найменування відповідача - Рівненська сільська рада Любомльського району Волинської області; місце знаходження - вулиця Шкільна 2, село Рівне Любомльського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04332621.
Головуючий : суддя С.С.Чишій
The court decision No. 95025329, Liubomlskyi Raion Court of Volyn Oblast was adopted on 19.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 163/3247/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: