Court ruling № 95024815, 29.01.2021, Popasna District Court of Luhansk Oblast

єдиний унікальний номер справи 423/3539/19

номер провадження 2/423/56/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, у якому просила суд визначити їй строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці після набрання рішення законної сили..

Провадження у справі відкрито 25.11.2019 суддею Архипенко А.В., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено піготовче засідання на 17.03.2020. Підготовче провадження не закрито.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В.

27.10.2020 ухвалою суду прийнято до розгляду цивільну справу. Ухвалено розгляд справи розпочати повторно в порядку загального позовного провадження з підготовчого судового засідання. Призначено підготовче судове засідання на 29 січня 2021 року.

04.12.2020р. від представника відповідача надійшов відзив на позов.

25.01.2021 від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Попаснянської міської ради Луганської області на належного відповідача Мирнодолинську селищну раду у зв`язку з тим, що спадкове майно знаходиться на території Мирнодолинської селищної ради Попаснянського району Луганської області.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає наявними підстави для заміни неналежного відповідача, у зв`язку заявленими позивачем позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 197, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Попаснянську міську раду на належного Мирнодолинську селищну раду Попаснянського району Луганської області (адреса місцезнаходження: Луганська область, Попаснянський район, смт.Мирна Долина, вул.Освіти 1, код ЄДРПОУ 04335358).

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, до початку підготовчого судового засідання, подати до Попаснянського районного суду Луганської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко