
Дата документу 11.02.2021 Справа № 554/1164/21
Провадження № 2/554/1314/2021
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
11 лютого 2021 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, третя особа - Перша Полтавська державна нотаріальна контора про зняття арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до Полтавської обласної прокуратури, третя особа - Перша Полтавська державна нотаріальна контора про зняття арешту майна.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Дослідивши матеріали позовної заяви, ураховуючи вказані у статті 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи предмет позову, категорію справи, а також заявлене стороною позивача клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.
Керуючись ст.ст.175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, третя особа - Перша Полтавська державна нотаріальна контора про зняття арешту майна.
Призначити розгляд справи на 05 квітня 2021 року в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, буд.5, м.Полтава.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України справу розглядати в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.
Роз`яснити сторонам право на заявлення клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:
- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.
- відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.
Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.
Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ok.pl.court.gov.ua/sud1622/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.С. Гальонкіна
The court decision No. 95024524, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 11.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 554/1164/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: