Court ruling № 95024414, 16.02.2021, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 379/1297/18

Провадження № 2/379/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Інтерагроінвест» про виправлення описки в судовому рішенні від 19.01.2021 по справі №379/1297/18,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 12.02.2021 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19.01.2021 у справі №379/1297/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Тікич» про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки на новий строк). Останній просить виправити допущенні в ухвалі суду описку, а саме у резолютивній частинні ухвали суду зазначити код ТОВ «Інтерагроінвест» по ЄДРПОУ - «04301939» замість – «32855584».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 12.02.2021 справу розподілено та передано до розгляду судді Зінкіну В.І.

Сторони в судове засідання не викликалася, що не суперечить ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку в рішенні суду, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 19.01.2021 ухвалою суду у справі №379/1297/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Тікич» про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки на новий строк) було прийнято відмову позивача від позову, закрито провадження у справі та вирішено питання про повернення судового збору у зв`язку зі зменшенням позовних вимог. Однак, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено код ТОВ «Інтерагроінвест» по ЄДРПОУ - «04301939» замість – «32855584».

Враховуючи, що така описка в рішенні суду не відповідає дійсним обставинам справи та є перешкодою для повернення позивачу судового збору, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 247 ч.2, 260-261, 269, 352-355, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Інтерагроінвест» про виправлення описки в судовому рішенні від 19.01.2021 по справі №379/1297/18 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Таращанського районного суду Київської області від 19.01.2021, справа №379/1297/18 провадження №2/379/7/21, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Тікич» про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки на новий строк), замінивши в четвертому абзаці резолютивної чистині рішення ідентифікаційний код ТОВ «Інтерагроінвест» (ЄДРПОУ) з «04301939» на – «32855584».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

СуддяВ. І. Зінкін