
Справа № 752/19582/17
Провадження № 2-сз/752/1/21
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ФІЛІГРАН» Тітамир Б.О. про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 січня 2018 року повернуто матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФК «Філігран" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У червні 2020 року директор ТОВ «ФК «ФІЛІГРАН» Тітамир Б.О. звернулася до суду із заявою про повернення судових витрат, зокрема, судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп. сплачених позивачем.
Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема у разі повернення заяви або скарги.
На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 січня 2018 року повернуто матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФК «Філігран" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважаю, що його заява про повернення судових витрат підлягає задоволенню як обґрунтована.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
заяву задовольнити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансовій компанії «ФІЛІГРАН»:
- 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого нею згідно квитанції №4023 від 14.09.2017 р. на розрахунковий рахунок 31219206700002, код 38039757, код банку 820019, код банку 380775, одержувач ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу: 101;39623382, судовий збір за позовом ТОВ «ФК «Філігран»; Голосіївський районний суд м. Києва без ПДВ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.Г. Плахотнюк
The court decision No. 95024144, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 752/19582/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: