Court ruling № 95023164, 19.02.2021, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast

Провадження №2/748/301/21

Єдиний унікальний № 748/350/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_3 , площею 40,5 кв.м. та земельні ділянки площею 0,03 га (кадастровий номер 7410100000:01:032:5054) та 0,0134 га (кадастровий номер 7410100000:01:032:5055), що належать останній на підставі свідоцтва про право на спадщину 3-2642 від 02 жовтня 2006 року з виплатою їй грошової компенсації вартості її частки в сумі 218 813 гривень, внесеної на депозитний рахунок суду та у зв`язку з припиненням права власності ОСОБА_2 на частку у спільному майні, визнати право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_3 площею 40,5 кв.м. та земельні ділянки площею 0,03 га (кадастровий номер 7410100000:01:032:5054) та 0,0134 га (кадастровий номер 7410100000:01:032:5055) за ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівського області від 12 лютого 2020 року позовна заява залишена без руху, а позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

18 лютого 2021 року позивач усунула недоліки позовної заяви, а саме: сплатила судовий збір за подання позовної заяви та зазначила адресу спірного нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Частиною 1 статті 30 ЦПК України встановлено виключну підсудність за позовами, що виникають з приводу нерухомого майна.

Зокрема, згідно із вимогами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що спірне нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тому даний позов не підсудний Чернігівському районному суду Чернігівської області, в зв`язку з чим справу необхідно передати до Новозаводського районного суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 31, ч. 9 ст.187ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні - передати Новозаводському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко