Court ruling № 95022250, 18.02.2021, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
18.02.2021
Case No.
674/325/20
Document №
95022250
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 674/325/20

Провадження № 2/674/42/21

УХВАЛА

18 лютого 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Шклярука В.М., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в режимі відео конференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсними торгів в частині покупця,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана цивільна справа.

18.02.2021 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Так, позивачем до заяви було долучено дублікат квитанції №0.0.1828948680.1 від 09.09.2020 на суму 420 грн.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто враховуючи, що прожитковий мінімуму для працездатних осіб, на 01.01.2021 становить 2270 грн., позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 454 грн.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення доказів слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.117, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсними торгів в частині покупця повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницький області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Шклярук

Часті запитання

Який тип судового документу № 95022250 ?

Документ № 95022250 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95022250 ?

Дата ухвалення - 18.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95022250 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95022250 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95022250, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 95022250, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 95022250 refers to case No. 674/325/20

This decision relates to case No. 674/325/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95022248
Next document : 95022252