Court ruling № 95021504, 18.02.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
18.02.2021
Case No.
607/4943/20
Document №
95021504
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 Справа №607/4943/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача Пельо Н.Б., Сампари Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож», третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Аккорд-ТУР» про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож», третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Аккорд-ТУР» про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави.

Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження у даній праві, посилаючись на те, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 607/16566/20 за позовом ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» до Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Аккорд-ТУР» про визнання договору укладеним та стягнення грошових коштів та судове рішення у ній тісно пов`язані із розглядом справи №607/4943/20 і постановлене рішення безпосередньо вплине на рішення у даній справі, в протилежні у справі рішення призведуть до судової колізії.

Представники відповідача ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» Пельо Н.Б. та Сампара Н.М. в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечили.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У судовому засіданні з`ясовано, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2020 року, відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» до Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Аккорд-ТУР» про визнання договору укладеним та стягнення грошових коштів.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд даної справи є об`єктивно неможливим та надані у даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» до Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Аккорд-ТУР» про визнання договору укладеним та стягнення грошових коштів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 251, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про зупинення провадження у даній цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 607/4943/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож», третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Аккорд-ТУР» про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави до вирішення цивільної справи №607/16566/20 за позовом ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» до Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Аккорд-ТУР» про визнання договору укладеним та стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай

Часті запитання

Який тип судового документу № 95021504 ?

Документ № 95021504 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95021504 ?

Дата ухвалення - 18.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95021504 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95021504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95021504, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 95021504, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 95021504 refers to case No. 607/4943/20

This decision relates to case No. 607/4943/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95021503
Next document : 95021505