
У Х В А Л А
19.02.2021 Справа №607/2791/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив Східний-Тернопіль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив Східний-Тернопіль» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4298,58 грн.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, зокрема: не в повному розмірі сплачено судовий збір.
Відповідно до положень ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви майнового характеру юридичною собою, сплачується судовий збір за ставкою 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (2270 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (794 500 грн.).
З позовної заяви вбачається, що позивачем визначено ціну позову у розмірі 4298,58 грн.
Відтак, розмір судового збору, який повинен сплатити позивач становить 2270 грн., що відповідає 1 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року.
З платіжного доручення №504 від 12 листопада 2020 року про оплату судового збору вбачається, що позивачем при пред`явленні позову сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн.
Таким чином, позивачеві слід доплатити судовий збір у розмірі 168 грн. (2270 грн. - 2102 грн. = 168 грн.).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 168 грн. та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:
рахунок отримувача: UA968999980313101206000019751,
код отримувача: 37977599 ; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./2203010
код бюджетної класифікації 22030101; МФО 899998
призначення платежу -Судовий збір, за позовом прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 175, 184 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив Східний-Тернопіль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 168 грн. та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.
Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Головуючий суддяІ. М. Черніцька
The court decision No. 95021454, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 607/2791/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: