
Справа № 589/4467/20
Провадження № 3/589/159/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Шостка Сумської області, зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН:______, відповідно до протоколу серії ВАБ № 398313 від 10.12.2020р. протягом року адміністративному стягненню піддавався за ст. 178 ч. 2 КУпАП 08.12.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
10.12.2020 року з 22.20 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля магазину «АТБ» по вул. Свобода 30, м. Шостка, що є громадським місцем, та розпивала спиртні напої. А саме віскі РЕД ЛЕЙБЛ, за що відповідальність передбачена ст. 178 ч. 3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім цього вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), та іншими матеріалами справи.
З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.ст. 178 ч. 1, 178 ч. 2 КУпАП.
Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, крім цього, на підставі статті 33 КУпАП, тобто при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, наявність повторності, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, ч. 2 187 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 136 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).
Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова
The court decision No. 95021231, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 589/4467/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: