
Справа № 592/14632/20
Провадження № 2/592/621/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Гуріної А.О., представника позивача – Шкрумади Б.Ю. , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонплати,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонплати в сумі 76156,88грн.
Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Для з`ясування, хто є власниками квартири АДРЕСА_1 .Суми суд вважає необхідним витребувати з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 .
Керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (м.Суми, вул.Садова,33) інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 .
Витребувані документи прошу надати в строк до 24.03.2021 року.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 95020890, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 19.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 592/14632/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: