Decision № 950203, 06.03.2007, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №2-284/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А. при секретарі - Кашарайло А. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» в особі Миколаївської філії Приватбанку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі Миколаївської філії «Приватбанку» ( далі філія банку) звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1258 грн. 83 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 07.02.2006 року згідно договору -заяви відповідачки ОСОБА_1 було відкрито кредитний картковий рахунок та видано платіжну картку, відповідно до якого позивач надав відповідачці - ОСОБА_1 кредит в сумі 2000 грн., строком на 24 місяця до 09.02.2008 року за умови його своєчасного повернення, сплати відсотків за користування. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, був укладений договір поруки № НОМЕР_1 від 09.02.2006року між Приватбанком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Посилаючись на те, що відповідачкою ОСОБА_1 умови кредитного договору та ОСОБА_2 договір поруки не були виконані позивач, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість станом на 25.12.2006 року по простроченим кредиту - 556,63грн. та простроченим відсоткам 702,20 грн, всього 1258,83 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю на суму 1339,83 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, судом належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, від неї надійшла письмова заява, що позов визнає повністю, просить слухати справу у її відсутність. Суд находить можливим на підставі п.2 ч.І ст. 169 ЦПК України слухати справу у відсутності відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, судом належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомила. Суд находить за можливе на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України слухати справу у її відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача Виставного В.В. оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.02.2006 року згідно договору - заяви відповідачки ОСОБА_1 було відкрито кредитний картковий рахунок та видано платіжну картку, відповідно до якого позивач надав відповідачці - ОСОБА_1 кредит в сумі 2000 грн., з погашенням кредиту щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованності, з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 4% в місяць із розрахунку 360 днів у році. 09.12.2006 року було укладено договір поруки № НОМЕР_1 банку з відповідачкою ОСОБА_2, за умов якого поручитель зобов'язувався перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань по кредитній угоді в об"ємі основного боргу, відсотків, штрафів, пені та інших передбачених кредитною угодою санкцій.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору. Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За умовами п. п. 8.1 кредитного договору строк дії визначено з дня надання кредиту і до повного погашення кредиту та відсотків за ним тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користя якої ухвалено рішення суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» в особі Миколаївської філії Приватбанку ( р/р 73950942406320 в Миколаївському ОУНБУ, МФО 326610, код 23618145) заборгованість по простроченому кредиту в сумі 556.63 грн., заборгованість по простроченим відсоткам 702,20 грн., а всього 1258 грн. 83 коп. (тісяча двісті п'ятдесят вісім гр. 83 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір по 25,50 грн. з кожного, всього 51( п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" витрати на інформаціно-технічне забезпечення по 15 грн. з кожної, всього 30(тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрадонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.