
Справа № 452/3945/20
УХВАЛА
18 лютого 2021 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоозиминської сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великоозиминської сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.
Також на адресу суду надійшла заява від Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, в якій повідомлено про те, що станом на 11 січня 2021 року Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області є правонаступником Великоозиминської сільської ради, але не є стороною у вказаній справі.
Враховуючи викладені обставини суд доходить такого висновку.
Відповідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
Позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом не в повному обсязі визначила коло учасників справи; також при викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, нею не висвітлено даного питання.
Вказані обставини є недоліком позовної заяви, які позивачем мають бути усунуті.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суд вважає, що подану заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши їй можливість усунути вказані недоліки, попередивши її про наслідки невиконання ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд
постановив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоозиминської сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити вищевказані недоліки заяви і представити про це відповідні документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 95019720, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 452/3945/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: