Court ruling № 95019235, 15.02.2021, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/2565/20

Провадження № 2/461/143/21

УХВАЛА

15.02.2021 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді Стрельбицького В.В., розглядаючи справу за позовом адвоката Масляного Юрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Третьої Львівської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Третьої Львівської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Представник позивача Масляний Ю.А. в ході судового розгляду заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення участі позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні за допомогою програми «Zoom».

З матеріалів позовної заяви та клопотання вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тимчасовим місцем його перебування є Великобританія.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що позивач знаходиться поза межами міста Львова та Львівської області, що ускладнює його явку до суду, бажає приймати участь у розгляду справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції за допомогою програми «Zoom» без безпосередньої присутності позивача в судовому засіданні.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

Проводити розгляд справи за позовом адвоката Масляного Юрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Третьої Львівської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії в режимі відеоконференції з позивачем ОСОБА_1 за допомогою програми «Zoom».

Копію ухвали скерувати представнику позивача ОСОБА_2 - для відома.

Попередити позивача, що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.