Court ruling № 95019074, 19.02.2021, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
19.02.2021
Case No.
337/723/21
Document №
95019074
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

19.02.2021

ЄУН №337/723/21

Провадження № 2/337/811/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про невідповідність її вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, у зв'язку з чим вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ціна позову у позовах про визнання права власності на нерухоме майно повинна бути визначена згідно дійсної вартості нерухомого майна. За подання позову майнового характеру фізична особа повинна сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову (вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності).

Позивач просить визнати за нею право власності на нерухоме майно - 1/2 частину трикімнатної квартири, яку вона оцінює в 388000 гривень, що дорівнює 13933 доларів США, посилаючись на довідку про вартість №08/02/2021 від 10.02.2021 року ТОВ «Укрспецекспертиза», і саме з цієї суми вираховує суму судового збору.

Однак, суд не погоджується із заявленою позивачем ціною позову і вартістю вимог майнового характеру.

Відповідно до п.«а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Виходячи із інформації агентств нерухомості м. Запоріжжя, що розміщена на їх сайтах та перебуває у загальному публічному доступі (https://agent.ua/realestate/flats/search.php?operation=s&settelment=7&district=6&quantity_from=3&quantity_to=&cost_from=&cost_to=&settelment_default=7&settelment_name_default=&district_default=6&submit=submit), (https://flatfy.lun.ua/uk/search?geo_id=20&room_count=3&section_id=1&sub_geo_id=28810), мінімальна вартість трикімнатної квартири в Хортицькому районі м. Запоріжжя станом на лютий 2021 року, дорівнює 27000 доларів США (еквівалентно 561178 гривень за офіційним курсом НБУ). Тобто, навіть квартири відповідного розміру у незадовільному, не придатному для проживання стані, коштують в півтора рази більше вказаної позивачем вартості. Також із вищевказаних інтернет-ресурсів можна встановити, що середня вартість трикімнатної квартири в Хортицькому районі м. Запоріжжя на момент подання позову становить - 36250 доларів США (еквівалентно 1009421 гривню за офіційним курсом НБУ), що і буде належним критерієм для визначення ціни позову.

Згідно ч.2 ст. 176 ЦПК України, абз.1 ч.2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, вимоги щодо визнання права власності на частину квартири повинні оплачуватись, виходячи з її вартості, не меншої ніж 1009421 гривень.

В даному випадку сума судового збору повинна становити 5047,11 гривень, а тому, недоплачена позивачем сума судового збору становить 3107 гривень 11 копійки.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків - три дні з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши, що судовий збір сплачується в дохід держави в будь-якій установі банку в дохід держави за наступними банківськими реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101; Код ЄРДПОУ отримувача: 38025414; Рахунок: UA578999980313171206000008514; Код класифікації доходів бюджету:22030101.

Повідомити позивачу, що в разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун

Часті запитання

Який тип судового документу № 95019074 ?

Документ № 95019074 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95019074 ?

Дата ухвалення - 19.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95019074 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95019074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95019074, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 95019074, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 95019074 refers to case No. 337/723/21

This decision relates to case No. 337/723/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95019073
Next document : 95019075