Sentence № 95019065, 19.02.2021, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

19.02.2021

ЄУН 337/685/21

Провадження № 1-кп/337/182/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 приблизно о 03:00 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою матеріального збагачення, вирішив вчинити кримінальне правопорушення проти власності, направлене на заволодіння майном ПАТ «Укртелеком».

Для здійснення свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення майна ПАТ «Укртелеком», 13.01.2021 приблизно об 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, прибув до ділянки місцевості, розташованої з торця буд. № 9-А по вул. Новгородській м. Запоріжжя, де шляхом вільного доступу потрапив до кабельно-оглядового колодязю, де шляхом перерізу роз`єднав та викрав кабель ПАТ «Укртелеком», а саме - телефонний мідний кабель «ТШ1 еп 10x2x0,4», довжиною 204,50 м , вартістю 3830 грн. 20 коп. з ПДВ, (3064 гривні 16 копійок без ПДВ), чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду, у зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт із клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_1 , складена в присутності захисника адвоката Сенька С.М., та заява представника потерпілого Рошияна І.В., щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Крім того, обвинувачений в своїй заяві беззаперечно визнає свою винуватість.

Матеріали досудового розслідування, додані до обвинувального акту, засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_1 своєї винуватості.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні доведена повністю, дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, не одружений, раніше не судимий, під спостереженням у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в сумі 7970,48 грн. є обґрунтованим, підтверджується дослідженими доказами, визнаний обвинуваченим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» (ЄДРПОУ 01184385, м. Запоріжжя, вул. Кам`яногірська, 10) матеріальну шкоду в сумі 7970 гривень 48 копійок.

Копію вироку надіслати учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня отримання його копії через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: А.М. Котляр