Court ruling № 95018873, 16.02.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/7557/20 2/335/354/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Єфремової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

У судовому засіданні представник позивача просив долучити до матеріалів справи Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 67480 від 19.01.2021 року.

Представник відповідача проти долучення зазначених доказів заперечував.

У судовому засіданні представник відповідача просив долучити до матеріалів справи копію уточнюючого звіту за формою № 1ДФ за 2 квартал 2020 року, а також заявив клопотання про витребування від Вознесенівського управління у м. Запоріжжі ГУ ДПС у Запорізькій області ДПС України відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру НОМЕР_1 , за період з 1 кварталу 2018 року по 3 квартал 2020 року.

Представник позивач проти клопотань представника відповідача заперечував.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, які перешкоджали сторонам подати раніше у встановлений законом строк суду заявлені докази, які мають значення для об`єктивного вирішення справи, суд вважає за можливе прийняти подані учасниками процесу докази, та долучити до матеріалів справи Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 67480 від 19.01.2021 року за поданим представником позивача клопотанням від 25.01.2021 року і долучити до матеріалів справи копію уточнюючого звіту за формою № 1ДФ за 2 квартал 2020 року за поданим представником відповідача клопотанням від 16.02.2021 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням обставин справи та заявлених позивачем позовних вимог, а також встановлених обставин в ході розгляду справи, за яких витребування заявлених доказів раніше не вбачалося можливим, та, оскільки відповідач позбавлений можливості самостійно отримати відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру НОМЕР_1 , за період з 1 кварталу 2018 року по 3 квартал 2020 року, які необхідні для вирішення даної справи, суд вважає клопотання відповідача про витребування доказів обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 25.01.2021 року про долучення доказів – задовольнити.

Долучити до матеріалів справи Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 67480 від 19.01.2021 року.

Клопотання представника відповідача від 16.02.2021 року про долучення доказів – задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію уточнюючого звіту за формою № 1ДФ за 2 квартал 2020 року.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Вознесенівського управління у м. Запоріжжі ГУ ДПС у Запорізькій області ДПС України відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру НОМЕР_1 , за період з 1 кварталу 2018 року по 3 квартал 2020 року.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна