Court ruling № 95018553, 19.02.2021, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/1172/20

Провадження №1-кп/333/156/21

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.

за участю секретаря судового засідання Христової Н.К.,

прокурора Холодняк І.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Кузьміної В.О.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Денщіка М.С.,

представника цивільного відповідача Климової Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання колективу Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про передання на поруки ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2020 р. до суду надійшло клопотання колективу Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про передання ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу тролейбусного парку №1 Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» де вона працює з 13 травня 2017 р. водієм тролейбусу, надала протокол загальних зборів трудового колективу тролейбусного парку №1 Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» від 02.12.2020 р.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Кузьміна В.О. підтримали клопотання, просили його задовольнити. Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що визнає себе винуватою, але вона не бажала спричинити комусь шкоду, вибачилась перед потерпілою.

Прокурор покладалася на розсуд суду.

Потерпіла, представник потерпілої – адвокат Денщік М.С, заперечували проти задоволення клопотання, оскільки обвинувачена на досудовому розслідуванні та в минулих судових засіданнях себе винною не визнавала, матеріальну, моральну шкоду не відшкодовувала. Вважає, що визнання провини в цьому судовому засіданні пов`язане з метою уникнути відповідальності.

Заслухавши учасників провадження, суд вважає, що відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у відношенні неї з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Отже, однією із обов`язкових умов застосування статті 47 КК України є щире каяття особи, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення.

Застосування ст. 47 КК України - це право, а не обов`язок суду. Поняття «щире каяття» відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства передбачає, крім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.

Щире каяття це певний психічний стан особи винуватого, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї винуватості, розкриттям всіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної злочином шкоди. Щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні не встановлені. Під час судового розгляду, після оголошення обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_1 вказала, що провину визнає частково, під час розгляду 31.08.2020 р. клопотання захисника про передачу на поруки на питання головуючої обвинувачена повідомила, що не визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні 19.02.2021 р. визнає свою вину лише для того, щоб припинити судовий розгляд, її каяття не можна визнати щирим, справжнім.

Таким чином, не має законних підстав для передачі ОСОБА_1 на поруки трудового колективу та застосування статті 47 КК України.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 288 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання колективу Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про передання на поруки ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч.1 ст. 286 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська